Delitto e corruzione

Sono orripilata da quello che il ‘Caso Garlasco’ sta scoprendo. Cerco il significato dell’aggettivo ‘orripilato’: deriva dal latino horripilare (avere il pelo irto), per una reazione estrema di paura o disgusto, sinonimo di spaventoso, terrificante, riferiti alla corruzione dell’ex pm di Pavia Mario Venditti che avrebbe ricevuto una grossa parcella per favorire l’archiviazione di Andrea Sempio nella prima indagine. Secondo l’indagine bis, Sempio avrebbe colpito e ucciso Chiara Poggi per il rifiuto di un rapporto sessuale. Delitto avvenuto nella villetta di famiglia in via Pascoli a Garlasco in provincia di Pavia, il 13 agosto 2007. Nel mentre in carcere c’è il fidanzato della sfortunata ragazza, Alberto Stasi. Più volte ho pensato alla sofferenza strabordante inflitta ai genitori di Chiara per la riapertura del caso, una sorta di fine pena mai. Il mio malessere si sposta però sul coinvolgimento del padre di Sempio per mettere a tacere a suon di banconote accertamenti sul figlio. Perché lo ha fatto? Suppongo risponderebbe per proteggerlo (da un’eventuale condanna all’ergastolo). Allora mi sorge urgente una domanda più in generale: fin dove può spingersi un genitore, per coprire le malefatte di un figlio? In questo caso si tratta della soppressione violenta di una giovane donna che oggi avrebbe 45 anni che sarebbe ancora giovane. Non vorrei essere nei panni di Giuseppe Sempio, padre di Andrea, indagato per corruzione. Lasciamo perdere il pubblico ministero che ha intascato 20/30 mila euro sottobanco: di certo non fa onore alla categoria. Però al male estremo non si rimedia con il denaro. E nemmeno con il sotterfugio e la copertura. Con l’aggravante di sapere che un altro pagherà al posto dell’omicida.